【孟买】印度退出『东亚区域全面经济伙伴关系(RCEP:Regional Comprehensive Economic Partnership)』协议,考虑到国内主要利益相关者不赞成,并不是完全出乎意料的。印度对诸如出口及其与中国的经济关系等问题的忧虑是真实的,而且对增长至关重要。只有解决了这些问题,印度才应考虑再次参加该协议。
当前,印度解释其决定退出16个国家组成的RCEP谈判集团的真正理由,这从经济角度来看很有合理的。这一决定使工商界和对及其生计广泛影响有适当了解的农民放心。
由于与日本以及韩国签订自由贸易协定(FTA)的不利经验,人们对RCEP对商品贸易的影响很担心。 因为这实际上意味着与中国的自由贸易协定。对于大多数商品贸易而言,中国在全球总额中占相等大份额,如在钢铁等行业中占了近50%。鉴于其他15个国家在根据字母汤(alphabet soup:以字母表示的各种形式)FTA下的商品关税已经为零或非常低,印度是应该根据RCEP降低与其他成员国关税的唯一国家。但是,因为长期以来的辩论并未充分考虑服务收入,所以印度从RCEP中获得的利益值得怀疑,。
互惠关系也至关重要。例如,在钢铁行业,签署自由贸易协定后,从日本和韩国的进口增加了一倍,但对这些国家的出口仍然可以忽略不计。遗憾的是,中国无法为印度提供摆脱中国产品将通过双边协议或RCEP席卷印度市场的担忧的方法。这种情况延伸到服务部门。
印度对中国的竞争力不太可能从印度未来的经济改革中受益。为了缓和印度的担忧,中国必须与我们进行双边合作,并解决在药品,农业品和制成品领域的市場準入问题。只有对中国的出口有了实质性的改善,印度工业才有信心降低对中国产品的关税,并且可以参加诸如RCEP之类的区域协议。
【新闻来源】
RCEP countries must pay heed to India’s concerns
○一个世界:SEAnews的宗旨
href="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dC1lZmNDVEM1QW12aUxubFktc3B5eEE6MQ#gid=0"TARGET="_blank">
您的意见 / 退订
width="200" border="0">
SEAnews Messenger
SEAnewsFacebook
SEAnews eBookstore
SEAnews world circulation