SEAnews 2018-10-29 ArtNo.46419

【新德里】我国的法律和政策往往通过不充分的审查和评估。『急于法律』越急越多导致事后处理性政策和法律，从而面对更复杂问题，不得不谋求尽快解决方案。结果，立法者和公民都经常由这些措施的意外影响而遭受突如其来的打击，该法律本身经常在执行问题上搁浅。最终，撤消和解决这种草率立法所引起的问题所需的时间和精力可能会与该法律本来要决解的当初的问题合一起，使整个解决问题的努力都徒劳无功。
　人们、最近的阿达尔(Aadhaar)判决一看，就会发现法律，如果可能或甚至可以这样做的话，在回归原来的状态并不容易也不便宜的现实上创造案件。＜阿达尔(Aadhaar)用英语表示『Foundation』或『Base』，也就是印度政府通过印度特殊识别管理局(UIDAI:Unique Identification Authority of India)推出的『多用途国民身份证(MNIC:Multipurpose National Identity Cards)』。＞这引起了一个问题：法律在社会中的作用是什么？相信这一点有充分的理由;立法旨在至少建立一个有助于协调某些治理过程的框架或寻求解决某些已发现的问题。它还阐明了社会和政府被认为合适的道德标准和伦理方法。

○阿达尔裁决：最高法院对独特身份证附加某些限制

【新德里】最高法院于9月26日判决，『2016年阿达尔法(Aadhaar Act, 2016)』是在宪法上有效。由印度首席大法官迪帕克・米斯拉(Dipak Misra)为首的五名法官团表示，该计划为边缘人群提供了尊严，并为更大的公共利益服务。
　在4：1的判决中，首席大法官和A K Sikri法官，A M Khanwilkar法官和Ashok Bhushan法官赞成阿达尔，而D Y Chandrachud法官则不同意。
　在一项具有划时代意义的判决中，最高法院支持阿达尔的宪法有效性，但删除了一些有争议的条款，以保护隐私并防止滥用数据。总的来说相当平衡的判决使阿达尔法使用限于某些特定目的，如提供福利计划和提交所得税。最高法院取消了阿达尔法第57条的部分条文，从而禁止私营公司用阿达尔的生物识别系统提供服务。同样地，法院还废除了第33（ii）条，该条允许为了国家安全利益而披露身份信息和阿达尔身份验证数据。此外，今后开设银行账户或获得手机连接时，阿达尔不是必需条件。在学校入学时也那不是必要的。法院还向中央政府要求尽快制定强有力的数据保护法。总而言之，最高法院的判决明确地定义阿达尔是主要的多用途识别工具。

○阿达尔的异议太多了

【新德里】我真的讨厌一些人永远不会承认他们的错。这种家伙，打个比方，无非是反阿达尔(Aadhaar)葡萄酒和奶酪爱好者(anti Aadhaar wine and-cheese loving paid)也就是支持城市那萨尔(Naxal:毛派恐怖分子)的贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学毕业的匪徒(JNU gang)。
　最高法院以4：1的票决，支持阿达尔法(Aadhaar Act)，从而对这个问题做了最后的解决。然而，这些不可救药的穿着Fabindia(印度式连衣裙)的jholawalas(炫耀知识的冒牌共产主义嬉皮)忽视了4：1的票决，并鼓吹孤独反对法官的判断，好像异议就是一切！

【新闻来源】

The imperative of impact assessment

Aadhaar Judgment: Supreme Court has done well to place restrictions on the unique identifier

Full text: Supreme Court Aadhaar judgment

Aadhaar verdict HIGHLIGHTS: Rahul Gandhi thanks Supreme Court for supporting ‘Congress’ vision’

Too much dissent on Aadhaar

New breed of hangers-on appears along with genuine social activist

○一个世界：
The aim of SEAnews

The aim of SEAnews、SEAnews的新概念、瞄准实现没有国境的一个世界。

◆招聘『Ad-SEAnews广告兜揽员』

您的意见 / 退订

SEAnews Twitter

SEAnews Messenger

SEAnewsFacebook

SEAnewsGoogle

SEAnews eBookstore

SEAnews eBookstore(GoogleJ)

SEAnews world circulation