【ニューデリー】我が国の法律や政策は、しばしば十分な精査や評価を経ずに可決されている。法律の制定を急げば、多くの場合事後処理的な政策と法制に帰結し、複雑な問題を可及的速やかに解決するソリューションを模索することになる。その結果、立法者と市民は、往々にしてこれらの動きの予期せぬ影響により不意打ちを食らい、法律はしばしば実施上の問題に直面する。最終的に、こうした性急に制定された法律によって引き起こされた問題の取り消しと解決に要する時間と労力は、法律が解決しようとしていた問題と複合し、問題を修正する全ての努力を無駄にする。
アドハー(Aadhaar)の最近の判決を通じて、法律は、元に戻すのは簡単でも安価でもないと言う現実の上に、事案を創出するということに気づかされる。<アドハーは英語のFoundationやBaseを意味し、インド認識標管理局(UIDAI:Unique Identification Authority of India)が運営する多目的身分証明カード(MNIC:Multipurpose National Identity Cards)の呼称。>『社会における法律の機能は何にか』という疑問が生じる。立法は、少なくとも、ある種の管理手続きを調整する、あるいは、見いだされたある種の問題を解決する、枠組みを形成することを目指すものだと信じる十分な理由が存在する。それはまた、社会と政府が適切と考える道徳的倫理的アプローチの基準を明確にしている。