【新德里】国会预算委员会(ECP:Estimates Committee of Parliament)向总理府和煤炭部以及银行界要求回应关于前印度储备银行(RBI:Reserve Bank of India)总裁拉吉拉姆·拉詹(Raghuram Rajan)的报告提起的不良资产(NPA:non-performing asset)的质疑。该委员会由印度人民党(BJP)资深领导人穆利·马诺哈尔·乔希(Murli Manohar Joshi)领导。
该委员会的消息来源告诉印度商业线报(Hindu BusinessLine),总理府和煤炭部以及贷款机构已被问及多年来NPA如何积累,为了控制它们已做什么,最重要的是到底谁负起控制银行信贷的责任。据说委员会还希望总理府解释政府对累积NPA的大型企业已经采取的行动。这些大企业名单是拉詹前总裁向委员会提交的文件的一部分。
该委员会早些时候曾审查过前首席经济顾问阿文德·萨勃拉曼尼亚(Arvind Subramanian),他元来指出拉詹在这方面所做的工作。拉詹前总裁提交了一份长达17页的回信,并详细地说明大型商业公司如何从政府和银行界获得自由裁夺权(free pass)。拉詹的报告把一大部分NPA的起源追溯到2006 - 08年,在那时由于经济强劲,基础设施项目已按时完成,因此出现了『过度乐观』。该报告说「这导致银行犯错误,接下来是全球金融危机,可疑的煤矿采权分配等各种治理问题(governance problems)也互相接合,这些对NPA积累的贡献很大。」
○政府银行拥有90%的NPA
【新德里】印度储备银行(RBI:Reserve Bank of India)以不良资产(NPAs)的过小报告为理由惩罚Axis Bank和Yes Bank的行动表明它希望变得强硬。
不幸的是,RBI无法对公共部门银行也相同的方式做到这一点。它们的过小报告不良资产类似的腐败可能更糟糕。市场对这个新闻的反应也很有趣,也许有点困惑。中央银行对两间私人银行的首席执行官(CEO)都缩短任期。这导致股价大幅下跌。这是一个理性的市场反应吗?